Úspory z rozsahu
Na obrázku nyní vidíme pouze situaci v regionu 1, kdy je zřejmé, že náklady na decentralizované poskytování dopravy jsou vyšší než pokud by tato služba byla poskytována centrálně.
Pokud bude poskytnuta doprava centrálně obyvatelé ztratí užitek o velikosti „D“ (D než MC centralizované).
Takže je zřejmé, že pokud se rozhodujeme zda použijeme centrální/decentrální řešení určitého problému, musíme vzít v úvahu, jak pozitiva, tak negativa obou řešení. Při decentrálním řešení jsme schopni lépe uspokojit preference obyvatel a máme nižší náklady na zjištění těchto preferencí, při centrálním řešení pak zase můžeme snížit náklady na službu díky úsporám z rozsahu.
Efekt přelévání
Mnoho veřejných politik má multi-regionální efekt. Extrémním příkladem je národní obrana. Existence armády zabraňuji útoku zvenčí, tedy všichni obyvatelé státu profitují z její existence a o její velikosti se téměř všude rozhoduje na národní úrovni. Pokud by se o velikosti armády rozhodovalo na místní úrovni, pak region, který by byl ochoten na armádu přispět více by vytvořil pozitivní efekt i pro ostatní regiony, protože armáda brání všechny občany stejně, nikoliv více ty, kteří přispěli více. V této souvislosti hovoříme o tzv. pozitivním efektu přelévání (spillover efekt).
